Quadro 3000M vs. Radeon R9 280X2
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 3000M e Radeon R9 280X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 888 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.11 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.45 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF104 | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $398.96 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 3000M e Radeon R9 280X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 3000M e Radeon R9 280X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 2048 ×2 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 950 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Velocidade de texturização | 18.00 | 128.0 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.432 TFLOPS | 4.096 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 40 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 320 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 3000M e Radeon R9 280X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 315 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 3x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 3000M e Radeon R9 280X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 625 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 288.0 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 3000M e Radeon R9 280X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 3000M e Radeon R9 280X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
O Quadro 3000M tem um consumo de energia 400% inferior.
O R9 280X2, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro 3000M e Radeon R9 280X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro 3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R9 280X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
