Quadro 3000M vs Radeon R9 255 OEM

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho892não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.11sem dados
Eficiência energética2.46sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoGF104Cape Verde
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Fevereiro 2011 (15 anos atrás)21 de Dezembro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$398.96 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento240512
Frequência do núcleo450 MHz900 MHz
Frequência em modo Boostsem dados930 MHz
Quantidade de transistores1,950 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt65 Watt
Velocidade de texturização18.0029.76
Desempenho de ponto flutuante0.432 TFLOPS0.9523 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032
L1 Cache320 kB128 kB
L2 Cache512 kB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória625 MHz1150 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s73.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Resumo dos prós e contras


Novidade 22 de Fevereiro 2011 21 de Dezembro 2013
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 65 Watt

O R9 255 OEM tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 15% inferior.

Não conseguimos decidir entre Quadro 3000M e Radeon R9 255 OEM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Quadro 3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R9 255 OEM - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 51 votos

Classifique Quadro 3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 1070 votos

Classifique Radeon R9 255 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 3000M ou Radeon R9 255 OEM, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.