Picasso vs. Sandy Bridge GT2+
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Picasso e Sandy Bridge GT2+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| Nome do código | Picasso | Sandy Bridge GT2+ |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
| Preço atual | $28 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Picasso e Sandy Bridge GT2+: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Picasso e Sandy Bridge GT2+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 704 | 96 |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 1,160 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 32 nm |
Suporte de API
Aqui estão listados Picasso e Sandy Bridge GT2+ APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 12 nm | 32 nm |
Não conseguimos decidir entre Picasso e Sandy Bridge GT2+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Picasso e Sandy Bridge GT2+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
