NVS 810 vs. Radeon PRO V710
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 810 e Radeon PRO V710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 763 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.11 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | GM107 | Navi 32 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2015 (9 anos atrás) | 3 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 810 e Radeon PRO V710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 810 e Radeon PRO V710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 902 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1033 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 158 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 432.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.058 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 216 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 54 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 810 e Radeon PRO V710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 810 e Radeon PRO V710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 28 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 224 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 504.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 810 e Radeon PRO V710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados NVS 810 e Radeon PRO V710 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 4 de Novembro 2015 | 3 de Outubro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 28 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 158 Watt |
O NVS 810 tem um consumo de energia 132.4% inferior.
O PRO V710, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre NVS 810 e Radeon PRO V710. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 810 e Radeon PRO V710, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
