Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVS 3100M vs. Quadro FX 2500M
Preço atual
269$
Apoio para jogos
46%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 600
- Capacidade de memória de vídeo 512 MB
- Tipo de memória GDDR3, DDR3
- Frequência de memória 800
- Resolução máxima
- Interface MXM-III
- Frequência do núcleo 8
- Capacidade de memória de vídeo 512 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1200 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
126$
Apoio para jogos
47%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 3100M e Quadro FX 2500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1124 | 1111 |
| Arquitetura | GT2xx (2009−2012) | G7x (2005−2007) |
| Nome do código | N10M-NS | G71glm |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (13 anos atrás) | 29 de Setembro 2005 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99.99 |
| Preço atual | $269 | $126 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do NVS 3100M e Quadro FX 2500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 3100M e Quadro FX 2500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 32 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 8 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.848 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 46.98 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 3100M e Quadro FX 2500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 3100M e Quadro FX 2500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 3100M e Quadro FX 2500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 3100M e Quadro FX 2500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 3100M e Quadro FX 2500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
Quadro FX 2500M supera NVS 3100M em 6% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do NVS 3100M e Quadro FX 2500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.51 | 0.55 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 29 de Setembro 2005 |
| Largura do barramento de memória | 64 | 256 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 24 |
| Largura de banda de memória | 12.64 | 38.4 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 3100M e Quadro FX 2500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de NVS 3100M do AMD
Parece que a NVS 3100M AMD. O candidato mais próximo é FirePro M2000, cuja em média 110% mais rápida e em 134 posições acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do NVS 3100M:
Concorrentes de Quadro FX 2500M do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Quadro FX 2500M da empresa AMD é FirePro M2000, cuja em média 95% mais rápida e em 121 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do Quadro FX 2500M:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
