NVS 310 vs. Radeon Pro V320 MxGPU
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1235 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.52 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GF119 | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Junho 2012 (13 anos atrás) | 29 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 3584 ×2 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 852 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 224.0 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1004 TFLOPS | 7.168 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 64 ×2 |
| TMUs | 8 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 64 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 156 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 2048 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 875 MHz | 945 MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 483.8 GB/s ×2 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 26 de Junho 2012 | 29 de Junho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 230 Watt |
O NVS 310 tem um consumo de energia 1050% inferior.
O Pro V320 MxGPU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre NVS 310 e Radeon Pro V320 MxGPU. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
