ATI Mobility Radeon HD 3870 vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Mobility Radeon HD 3870 com RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI Mobility HD 3870
2008
512 MB GDDR3, 55 Watt
1.24

O RTX 4000 Ada Generation Mobile supera o Mobility HD 3870 por um impressionante 4146% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho108766
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.7436.86
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoM88AD104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento4 de Junho 2008 (17 anos atrás)21 de Março 2023 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3207424
Frequência do núcleo660 MHz1290 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1665 MHz
Quantidade de transistores666 million35,800 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt110 Watt
Velocidade de texturização10.56386.3
Desempenho de ponto flutuante0.4224 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs1680
TMUs16232
Tensor Coressem dados232
Ray Tracing Coressem dados58
L1 Cachesem dados7.3 MB
L2 Cache256 kB48 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB12 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória850 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória54.4 GB/s432.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do Mobility Radeon HD 3870 e RTX 4000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Fortnite 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Forza Horizon 4 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Forza Horizon 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Valorant 30−35
−4142%
1400−1450
+4142%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−4038%
1200−1250
+4038%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Dota 2 16−18
−3963%
650−700
+3963%
Far Cry 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Fortnite 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Forza Horizon 4 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Forza Horizon 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
−3900%
80−85
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3789%
350−400
+3789%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4043%
290−300
+4043%
Valorant 30−35
−4142%
1400−1450
+4142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Dota 2 16−18
−3963%
650−700
+3963%
Far Cry 5 2−3
−3900%
80−85
+3900%
Forza Horizon 4 8−9
−3650%
300−310
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3789%
350−400
+3789%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4043%
290−300
+4043%
Valorant 30−35
−4142%
1400−1450
+4142%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−3900%
120−130
+3900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−3900%
160−170
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−3650%
300−310
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Valorant 3−4
−3900%
120−130
+3900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Forza Horizon 4 3−4
−3900%
120−130
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3900%
80−85
+3900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−3900%
80−85
+3900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−3829%
550−600
+3829%
Valorant 6−7
−4067%
250−260
+4067%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3900%
80−85
+3900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3900%
80−85
+3900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.24 52.65
Novidade 4 de Junho 2008 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 12 GB
Processo tecnológico 55 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 110 Watt

O ATI Mobility HD 3870 tem um consumo de energia 100% inferior.

O RTX 4000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4146% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.

O RTX 4000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.

Mobility Radeon HD 3870 destinada para notebooks, e RTX 4000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 3 votos

Classifique Mobility Radeon HD 3870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 46 votos

Classifique RTX 4000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Mobility Radeon HD 3870 ou RTX 4000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.