Liverpool vs. ATI R200
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Liverpool e R200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | Liverpool | R200 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Liverpool e R200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Liverpool e R200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Liverpool e R200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1* | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O Liverpool tem um processo de litografia 435.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Liverpool e R200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Liverpool e R200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
