Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Intel Iris Pro Graphics P580 vs. AMD Radeon Pro Vega 20
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro Vega 20 supera o Iris Pro Graphics P580 em 162% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 578 | 348 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 14.40 |
Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Skylake GT4e | Vega Mobile |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $360 |
Características
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 72 | 1280 |
Frequência do núcleo | 350 MHz | 815 MHz |
Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1283 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 75.60 | 102.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | 1024 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1480 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 189.4 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro Vega 20 supera o Iris Pro Graphics P580 em 162% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Vega 20 supera Iris Pro Graphics P580 em 162% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 21−24
−190%
| 61
+190%
|
4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
É assim que Iris Pro Graphics P580 e Pro Vega 20 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- Pro Vega 20 é 190% mais rápido do que Iris Pro Graphics P580
Resolução 4K:
- Pro Vega 20 é 193% mais rápido do que Iris Pro Graphics P580
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro Vega 20 é 2700% mais rápido do que o Iris Pro Graphics P580.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro Vega 20 ultrapassou o Iris Pro Graphics P580 em todos os 63 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.21 | 13.67 |
Novidade | 1 de Setembro 2015 | 15 de Novembro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 4 GB |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P580 nos testes de desempenho.
Iris Pro Graphics P580 destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 20 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics P580 e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.