Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs. AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4.01
+32.3%

O Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 32% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho648731
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
Nome do códigoIce Lake G4 Gen. 11Vega Raven Ridge
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento28 de Maio 2019 (4 anos atrás)7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48384
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1100 MHz1100 MHz
Processo tecnológico de fabricação10 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)12-25 Watt15 Watt

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4sem dados
Memória compartilhada+-

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112_1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01
+32.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

O Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 32% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+7.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 8% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+7.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 8% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+5.7%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) em 6% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.6%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) em 13% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+13.9%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) em 14% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+13.3%
15
−13.3%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8
+300%
Battlefield 5 14
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10
−20%
Hitman 3 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7
+250%
Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+100%
3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

É assim que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) é 13.3% mais rápido do que RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) é 267% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) é 300% mais rápido do que o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) está à frente em 45 testes (82%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 5 testes (9%)
  • há um empate em 5 testes (9%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.01 3.03
Novidade 28 de Maio 2019 7 de Janeiro 2018
Processo tecnológico 10 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 54 votos

Classifique Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 votos

Classifique AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ou Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.