Intel Iris Plus Graphics 650 vs. AMD Radeon HD 8870M

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Iris Plus Graphics 650
4.53
+7.1%

O Iris Plus Graphics 650 supera o Radeon HD 8870M em 7% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho613637
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.750.72
ArquiteturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)GCN (2011−2017)
Nome do códigoKaby Lake GT3eVenus
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)18 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$949 $338
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Iris Plus Graphics 650 tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o HD 8870M.

Características

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48640
Frequência do núcleo300 MHz725 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz775 MHz
Quantidade de transistores189 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados
Velocidade de texturização55.2031.00
Desempenho de ponto flutuante883 gflops992.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5, DDR3
Capacidade máxima de memória RAM32 GB2 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado4500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados72 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics 650 4.53
+7.1%
HD 8870M 4.23

O Iris Plus Graphics 650 supera o Radeon HD 8870M em 7% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+7.3%
HD 8870M 1638

Iris Plus Graphics 650 supera Radeon HD 8870M em 7% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Plus Graphics 650 2762
HD 8870M 2986
+8.1%

Radeon HD 8870M supera Iris Plus Graphics 650 em 8% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics 650 1698
HD 8870M 2169
+27.7%

Radeon HD 8870M supera Iris Plus Graphics 650 em 28% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics 650 13153
HD 8870M 15739
+19.7%

Radeon HD 8870M supera Iris Plus Graphics 650 em 20% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p40−45
−5%
42
+5%
Full HD22
−50%
33
+50%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que Iris Plus Graphics 650 e HD 8870M competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • HD 8870M é 5% mais rápido do que Iris Plus Graphics 650

Resolução 1080p:

  • HD 8870M é 50% mais rápido do que Iris Plus Graphics 650

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Plus Graphics 650 é 50% mais rápido do que o HD 8870M.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 650 está à frente em 31 testes (52%)
  • há um empate em 29 testes (48%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 4.53 4.23
Novidade 3 de Janeiro 2017 18 de Dezembro 2012
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

Não conseguimos decidir entre Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 650 e Radeon HD 8870M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon HD 8870M
Radeon HD 8870M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 95 votos

Classifique Intel Iris Plus Graphics 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 11 votos

Classifique AMD Radeon HD 8870M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics 650 ou Radeon HD 8870M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.