Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
HD Graphics 5000 vs. Quadro RTX 3000 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
HD Graphics 5000
2013
System Shared
1.38
RTX 3000 (móvel)
2019
6 GB GDDR6
26.12
+1793%
O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o HD Graphics 5000 em 1793% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 959 | 191 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.04 | 6.18 |
| Arquitetura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Haswell GT3 | N19E-Q1 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2013 (10 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $489 | $2393 |
Relação preço-qualidade
O RTX 3000 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 15350% melhor do que o HD Graphics 5000.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 945 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,300 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 44.00 | 198.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o HD Graphics 5000 em 1793% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera HD Graphics 5000 em 1647% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera HD Graphics 5000 em 1076% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera HD Graphics 5000 em 1823% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera HD Graphics 5000 em 1974% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera HD Graphics 5000 em 1505% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−764%
| 95
+764%
|
| 4K | 4−5
−2100%
| 88
+2100%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 77 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 62 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
É assim que HD Graphics 5000 e RTX 3000 (móvel) competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 3000 (móvel) é 764% mais rápido do que HD Graphics 5000
Resolução 4K:
- RTX 3000 (móvel) é 2100% mais rápido do que HD Graphics 5000
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3000 (móvel) é 8500% mais rápido do que o HD Graphics 5000.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3000 (móvel) ultrapassou o HD Graphics 5000 em todos os 32 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.38 | 26.12 |
| Novidade | 5 de Junho 2013 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 5000 nos testes de desempenho.
HD Graphics 5000 destinada para notebooks, e Quadro RTX 3000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 5000 e Quadro RTX 3000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
