Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. ATI Radeon X1300
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 3 (2005) | R500 (2005−2007) |
Nome do código | GMA 950 | RV515 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Março 2005 (19 anos atrás) | 1 de Dezembro 2005 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | sem dados |
Frequência do núcleo | sem dados | 450 MHz |
Frequência em modo Boost | 250 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 107 million |
Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | sem dados | 1.800 |
ROPs | sem dados | 4 |
TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | DDR |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 256 MB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 8 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 9.0c (9_3) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
OpenGL | sem dados | 2.0 |
OpenCL | sem dados | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Março 2005 | 1 de Dezembro 2005 |
Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
O ATI X1300 tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 destinada para notebooks, e Radeon X1300 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e Radeon X1300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.