Graphics Media Accelerator (GMA) 500 vs. RTX 6000 Ada Generation

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado16
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados6.82
Eficiência energéticasem dados16.74
ArquiteturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGMA 500AD102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Novembro 2008 (16 anos atrás)3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$6,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento418176
Frequência do núcleo200 MHz915 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2505 MHz
Quantidade de transistoressem dados76,300 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados300 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados1,423
Desempenho de ponto flutuantesem dados91.06 TFLOPS
ROPssem dados192
TMUssem dados568
Tensor Coressem dados568
Ray Tracing Coressem dados142

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados48 GB
Largura do barramento de memóriasem dados384 Bit
Frequência de memóriasem dados2500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados960.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Novembro 2008 3 de Dezembro 2022
Processo tecnológico 130 nm 5 nm

O RTX 6000 Ada Generation tem uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 2500% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Graphics Media Accelerator (GMA) 500 destinada para notebooks, e RTX 6000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 500 e RTX 6000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Graphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 22 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 votos

Classifique RTX 6000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) 500 ou RTX 6000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.