GeForce2 MX 200 vs. GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | NV11 B2 | GP107 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 3 de Março 2001 (23 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 768 |
Frequência do núcleo | 175 MHz | 1366 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1442 MHz |
Quantidade de transistores | 20 million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 180 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 0.7 | 69.22 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.215 TFLOPS |
ROPs | 2 | 24 |
TMUs | 4 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | SDR | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 166 MHz | 1752 MHz |
Largura de banda de memória | 1.328 GB/s | 84.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | 1.2 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 3 de Março 2001 | 1 de Fevereiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 3 GB |
Processo tecnológico | 180 nm | 14 nm |
O GTX 1050 3 GB Max-Q tem uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 1185.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce2 MX 200 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce2 MX 200 e GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.