GeForce RTX 4050 vs. Arc A780
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4050 e Arc A780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 120 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 41 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.96 | sem dados |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | AD107 | DG2-512 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2023 (1 ano atrás) | 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4050 e Arc A780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4050 e Arc A780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 2505 MHz | 2200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2640 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,900 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 211.2 | 563.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.52 TFLOPS | 18.02 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 120 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 18 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4050 e Arc A780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4050 e Arc A780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1093 MHz |
| Largura de banda de memória | 216.0 GB/s | 559.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4050 e Arc A780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 4050 e Arc A780 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
O RTX 4050 tem um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Arc A780, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior.
Não conseguimos decidir entre GeForce RTX 4050 e Arc A780. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 4050 e Arc A780, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
