GeForce MX450 vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce MX450 supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 54% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 424 | 544 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Vega Renoir |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1575 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 4.0 x4 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 10000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | sem dados |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX450 supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 54% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce MX450 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 96% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX450 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 69% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX450 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 26% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce MX450 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 84% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce MX450 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em 125% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
+45%
| 20
−45%
|
| 1440p | 16
−75%
| 28
+75%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
11
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 49
+123%
|
22
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9
−144%
|
| Far Cry 5 | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hitman 3 | 36
+140%
|
15
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hitman 3 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+180%
|
5
−180%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
É assim que GeForce MX450 e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GeForce MX450 é 45% mais rápido do que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Resolução 1440p:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 75% mais rápido do que GeForce MX450
Resolução 4K:
- GeForce MX450 é 38.9% mais rápido do que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GeForce MX450 é 600% mais rápido do que o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 120% mais rápido do que o GeForce MX450.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX450 está à frente em 61 testes (91%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 5 testes (7%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.64 | 6.24 |
| Novidade | 1 de Agosto 2020 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX450 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
