GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 980 Ti supera o Radeon RX Vega 7 em 380% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 130 | 498 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
Relação preço-qualidade | 4.18 | 10.95 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GM200 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
Preço atual | $1195 (1.8x) | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o GTX 980 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 448 |
Número de transportadores CUDA | 2816 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1075 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 8,000 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 176 billion/sec | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 6-pin + 8-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | sem dados |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 980 Ti supera o Radeon RX Vega 7 em 380% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 175% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 339% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 407% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 300% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon RX Vega 7 em 128% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 101
+339%
| 23
−339%
|
1440p | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
4K | 50
+178%
| 18
−178%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
Battlefield 5 | 100−110
+279%
|
28
−279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
Far Cry 5 | 90−95
+355%
|
20
−355%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+314%
|
21
−314%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
Hitman 3 | 110−120
+438%
|
21
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
Battlefield 5 | 100−110
+361%
|
23
−361%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+217%
|
35
−217%
|
Hitman 3 | 110−120
+565%
|
17
−565%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
Metro Exodus | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
15
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+363%
|
19
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Battlefield 5 | 94
+348%
|
21
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
Far Cry 5 | 77
+328%
|
18
−328%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
Forza Horizon 4 | 72
+167%
|
27
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
13
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Battlefield 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Forza Horizon 4 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
É assim que GTX 980 Ti e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- O GTX 980 Ti é 339% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1080p
- O GTX 980 Ti é 53.1% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1440p
- O GTX 980 Ti é 178% mais rápido do que o RX Vega 7 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980 Ti é 2300% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980 Ti ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 35.66 | 7.43 |
Novidade | 2 de Junho 2015 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.