GeForce GTX 970M vs. 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1650 Ti Max-Q supera o 970M em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 329 | 301 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.91 | 10.41 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GM204 | N18P-G62 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,560.89 | sem dados |
| Preço atual | $848 (0.3x) | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 166% melhor do que o GTX 970M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
| Número de transportadores CUDA | 1280 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 1035 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 83.04 | 76.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 120 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| BatteryBoost | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1650 Ti Max-Q supera o 970M em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1650 Ti Max-Q supera 970M em 12% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1650 Ti Max-Q supera 970M em 8% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1650 Ti Max-Q supera 970M em 17% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1650 Ti Max-Q supera 970M em 15% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
970M supera 1650 Ti Max-Q em 8% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1650 Ti Max-Q supera 970M em 54% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 136
−10.3%
| 150−160
+10.3%
|
| Full HD | 58
+7.4%
| 54
−7.4%
|
| 1440p | 27
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24
+14.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Metro Exodus | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Battlefield 5 | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Battlefield 5 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−25%
|
20
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Battlefield 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
É assim que GTX 970M e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1650 Ti Max-Q é 10.3% mais rápido do que o GTX 970M no 900p
- O GTX 970M é 7.4% mais rápido do que o GTX 1650 Ti Max-Q no 1080p
- O GTX 1650 Ti Max-Q é 29.6% mais rápido do que o GTX 970M no 1440p
- O GTX 1650 Ti Max-Q é 14.3% mais rápido do que o GTX 970M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 970M é 150% mais rápido do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 283% mais rápido do que o GTX 970M.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 970M está à frente em 8 testes (12%)
- GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 58 testes (85%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.77 | 16.56 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
