GeForce GTX 960A vs. Radeon Pro 575
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 494 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 7.96 | sem dados |
Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | GM107 | Polaris 20 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2048 |
Frequência do núcleo | 1029 MHz | 1096 MHz |
Frequência em modo Boost | 1085 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 5,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Velocidade de texturização | 43.40 | 140.3 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.389 TFLOPS | 4.489 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1253 MHz | 1695 MHz |
Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 217.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 13 de Março 2015 | 5 de Junho 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
O GTX 960A tem um consumo de energia 60% inferior.
O Pro 575, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTX 960A destinada para notebooks, e Radeon Pro 575 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e Radeon Pro 575, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.