GeForce GTX 960A vs. ATI FireMV 2200
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e FireMV 2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 488 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.05 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | R300 (2005−2008) |
| Nome do código | GM107 | RV370 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e FireMV 2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e FireMV 2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 324 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.40 | 1.296 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.389 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e FireMV 2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e FireMV 2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 392 MBps |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 3.136 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e FireMV 2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e FireMV 2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
O GTX 960A tem uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O ATI FireMV 2200, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 960A e FireMV 2200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTX 960A destinada para notebooks, e FireMV 2200 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e FireMV 2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
