GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon HD 8970M Crossfire
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 880M SLI e o Radeon HD 8970M Crossfire, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 880M SLI supera o HD 8970M Crossfire por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 256 | 297 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.25 | 6.46 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN (2012−2015) |
| Nome do código | N15E-GX-A2 | Neptune CF |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 3540 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 200 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11.1 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
+14.9%
| 67
−14.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
É assim que GTX 880M SLI e HD 8970M Crossfire competem em jogos populares:
- GTX 880M SLI é 15% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 880M SLI é 25% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 880M SLI ultrapassou o HD 8970M Crossfire em todos os 72 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.59 | 18.67 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 1 de Maio 2012 |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 200 Watt |
O GTX 880M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 15.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O HD 8970M Crossfire, por outro lado, tem um consumo de energia 3% inferior.
O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8970M Crossfire nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 880M SLI e Radeon HD 8970M Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
