Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 780M SLI vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 780M SLI em 79% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 256 | 125 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 41.20 | 44.61 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N14E-GTX | N18E-G2R |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (10 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (3 anos atrás) |
Preço atual | $149 | $812 |
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o GTX 780M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2560 |
Frequência do núcleo | 823 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | 7080 Million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 184.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 780M SLI em 79% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 780M SLI em 81% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 780M SLI em 96% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 780M SLI em 107% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 780M SLI em 92% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 99
−7.1%
| 106
+7.1%
|
1440p | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
125
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−146%
|
96
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
136
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−109%
|
111
+109%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Hitman 3 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Metro Exodus | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
É assim que GTX 780M SLI e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 7.1% mais rápido do que GTX 780M SLI
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 82.5% mais rápido do que GTX 780M SLI
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q é 95.8% mais rápido do que GTX 780M SLI
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 223% mais rápido do que o GTX 780M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o GTX 780M SLI em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.11 | 36.04 |
Novidade | 30 de Maio 2013 | 2 de Abril 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.