GeForce GTX 780M SLI vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 780M SLI em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 259 | 195 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 41.24 | 9.49 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N14E-GTX | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (10 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $149 | $1680 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 780M SLI tem uma relação qualidade/preço 335% melhor do que o RTX 2060 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1920 |
Frequência do núcleo | 823 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 7080 Million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 5000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 780M SLI em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 780M SLI em 42% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 780M SLI em 40% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 780M SLI em 48% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 780M SLI supera RTX 2060 Max-Q em 12% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 99
+7.6%
| 92
−7.6%
|
1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Hitman 3 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
É assim que GTX 780M SLI e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 780M SLI é 7.6% mais rápido do que o RTX 2060 Max-Q no 1080p
- O RTX 2060 Max-Q é 46.7% mais rápido do que o GTX 780M SLI no 1440p
- O RTX 2060 Max-Q é 40% mais rápido do que o GTX 780M SLI no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2060 Max-Q é 139% mais rápido do que o GTX 780M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o GTX 780M SLI em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.00 | 25.27 |
Novidade | 30 de Maio 2013 | 6 de Janeiro 2019 |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.