Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 765M vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 765M em 390% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 581 | 194 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.53 | 9.38 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N14-GE | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (10 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $93 | $1680 |
O RTX 2060 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1670% melhor do que o GTX 765M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1920 |
Número de transportadores CUDA | 768 | sem dados |
Frequência do núcleo | 850 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 863 MHz | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 2,540 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 55.23 | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Tamanho de memória padrão | GDDR5 | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 2000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 64.0 GB/s | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Proteção de conteúdo HDCP | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | sem dados |
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Suporte de Blu-Ray 3D | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
3D Vision / 3DTV Play | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 765M em 390% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 390% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 243% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 392% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 501% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 234% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 51
−371%
| 240−250
+371%
|
Full HD | 40
−130%
| 92
+130%
|
1440p | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
4K | 8−9
−425%
| 42
+425%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Far Cry 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Hitman 3 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
É assim que GTX 765M e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- RTX 2060 Max-Q é 371% mais rápido do que GTX 765M
Resolução 1080p:
- RTX 2060 Max-Q é 130% mais rápido do que GTX 765M
Resolução 1440p:
- RTX 2060 Max-Q é 450% mais rápido do que GTX 765M
Resolução 4K:
- RTX 2060 Max-Q é 425% mais rápido do que GTX 765M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 5500% mais rápido do que o GTX 765M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o GTX 765M em todos os 63 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.16 | 25.29 |
Novidade | 30 de Maio 2013 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 765M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.