GTX 765M vs. RTX 2060 Max-Q

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 765M
5.16

O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 765M em 390% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho581194
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.539.38
ArquiteturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nome do códigoN14-GEN18E-G1 MAX-Q TU106
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Maio 2013 (10 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço atual$93 $1680
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 2060 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1670% melhor do que o GTX 765M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681920
Número de transportadores CUDA768sem dados
Frequência do núcleo850 MHz975 MHz
Frequência em modo Boost863 MHz1185 MHz
Quantidade de transistores2,540 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt65 Watt
Velocidade de texturização55.23142.2
Desempenho de ponto flutuante1,326 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB6 GB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória2000 MHz11000 MHz
Largura de banda de memória64.0 GB/s264.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+sem dados
Proteção de conteúdo HDCP+sem dados
Compatível com G-SYNCsem dados+
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+sem dados
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+sem dados
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sem dados
Optimus+sem dados
3D Vision / 3DTV Play+sem dados
VR Readysem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 765M 5.16
RTX 2060 Max-Q 25.29
+390%

O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 765M em 390% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 765M 1998
RTX 2060 Max-Q 9800
+390%

RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 390% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 765M 14870
RTX 2060 Max-Q 50957
+243%

RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 243% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 765M 4019
RTX 2060 Max-Q 19779
+392%

RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 392% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 765M 2479
RTX 2060 Max-Q 14910
+501%

RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 501% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 765M 17616
RTX 2060 Max-Q 58890
+234%

RTX 2060 Max-Q supera GTX 765M em 234% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p51
−371%
240−250
+371%
Full HD40
−130%
92
+130%
1440p8−9
−450%
44
+450%
4K8−9
−425%
42
+425%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−690%
79
+690%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−780%
40−45
+780%
Battlefield 5 14−16
−447%
80−85
+447%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−319%
65−70
+319%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Far Cry New Dawn 10−12
−582%
75
+582%
Forza Horizon 4 16−18
−394%
80−85
+394%
Hitman 3 12−14
−533%
75−80
+533%
Horizon Zero Dawn 10−11
−440%
50−55
+440%
Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−569%
87
+569%
Watch Dogs: Legion 7−8
−600%
45−50
+600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−550%
65
+550%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−780%
40−45
+780%
Battlefield 5 14−16
−447%
80−85
+447%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−319%
65−70
+319%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Far Cry New Dawn 10−12
−536%
70
+536%
Forza Horizon 4 16−18
−394%
80−85
+394%
Hitman 3 12−14
−533%
75−80
+533%
Horizon Zero Dawn 10−11
−440%
50−55
+440%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−477%
75
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−855%
105
+855%
Watch Dogs: Legion 7−8
−600%
45−50
+600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−350%
45
+350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−780%
40−45
+780%
Battlefield 5 14−16
−447%
80−85
+447%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Far Cry New Dawn 10−12
−473%
63
+473%
Forza Horizon 4 16−18
−394%
80−85
+394%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−418%
57
+418%
Watch Dogs: Legion 7−8
−600%
45−50
+600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−388%
35−40
+388%
Hitman 3 9−10
−367%
40−45
+367%
Horizon Zero Dawn 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 3−4
−733%
24−27
+733%
Red Dead Redemption 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−325%
30−35
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Battlefield 5 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Far Cry New Dawn 5−6
−880%
45−50
+880%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1900%
20
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

É assim que GTX 765M e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • RTX 2060 Max-Q é 371% mais rápido do que GTX 765M

Resolução 1080p:

  • RTX 2060 Max-Q é 130% mais rápido do que GTX 765M

Resolução 1440p:

  • RTX 2060 Max-Q é 450% mais rápido do que GTX 765M

Resolução 4K:

  • RTX 2060 Max-Q é 425% mais rápido do que GTX 765M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 5500% mais rápido do que o GTX 765M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o GTX 765M em todos os 63 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.16 25.29
Novidade 30 de Maio 2013 6 de Janeiro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 65 Watt

O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 765M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 765M e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 64 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 765M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 338 votos

Classifique NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 765M ou GeForce RTX 2060 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.