GeForce GTX 465 vs. Tesla X2090
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 465 e Tesla X2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 618 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.44 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GF100 | GF110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 465 e Tesla X2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 465 e Tesla X2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 512 |
| Frequência do núcleo | 607 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 26.75 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8554 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| Desempenho Compute | 30x | sem dados |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 44 | 64 |
| L1 Cache | 704 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 465 e Tesla X2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 465 e Tesla X2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1603 MHz (3206 data rate) | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.6 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 465 e Tesla X2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 465 e Tesla X2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 31 de Maio 2010 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
O GTX 465 tem um consumo de energia 12.5% inferior.
O Tesla X2090, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 465 e Tesla X2090. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTX 465 destinada para computadores de mesa, e Tesla X2090 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
