GeForce GTX 260 vs. Quadro FX 1700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 747 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.14 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.20 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GT200 | G84 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 32 |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 460 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 289 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 42 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 36.86 | 7.360 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4769 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 999 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 12 de Setembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 42 Watt |
O GTX 260 tem uma vantagem de idade de 9 meses, uma quantidade máxima de VRAM 75% superior, e um processo de litografia 23.1% mais avançado.
O FX 1700, por outro lado, tem um consumo de energia 333.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTX 260 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 1700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 260 e Quadro FX 1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
