GeForce GTX 260 vs. FireStream 9250
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 260 supera o FireStream 9250 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260 e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 709 | 733 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.36 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GT200 | RV770 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (15 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $49 (0.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260 e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260 e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 800 |
| Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 150 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 36.9 billion/sec | 25.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260 e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260 e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 999 MHz | 1986 MHz |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB/s | 63.55 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260 e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | 1x DVI |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 260 e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260 e FireStream 9250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 260 supera o FireStream 9250 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 260 supera FireStream 9250 em 5% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 260 e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.16 | 3.01 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 150 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 260 e FireStream 9250.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 260 e FireStream 9250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
