GeForce GTX 260 Rev. 2 vs. GeForce4 MX 4000 Rev. 2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Celsius (1999−2005) |
Nome do código | GT200B | NV18 C1 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 14 de Dezembro 2003 (20 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
Frequência do núcleo | 576 MHz | 250 MHz |
Quantidade de transistores | 1,400 million | 29 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 150 nm |
Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 36.86 | 1.000 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.4769 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 28 | 2 |
TMUs | 64 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 267 mm | 168 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 128 MB |
Largura do barramento de memória | 448 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 999 MHz | 166 MHz |
Largura de banda de memória | 111.9 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 8.0 |
Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 23 de Julho 2008 | 14 de Dezembro 2003 |
Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 128 MB |
Processo tecnológico | 55 nm | 150 nm |
O GTX 260 Rev. 2 tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 600% superior, e um processo de litografia 172.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 260 Rev. 2 e GeForce4 MX 4000 Rev. 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.