GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 1660 Ti (móvel) em 37% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 188 | 127 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 30.16 | 45.10 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N18E-G0 | N18E-G2R |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $682 (3x) | $812 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 50% melhor do que o GTX 1660 Ti (móvel).
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 184.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 11000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 1660 Ti (móvel) em 37% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 37% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 32% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 38% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 41% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 30% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 10% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 89
−19.1%
| 106
+19.1%
|
| 1440p | 58
−25.9%
| 73
+25.9%
|
| 4K | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 111
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
| Hitman 3 | 116
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 103
−32%
|
136
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−24.7%
|
111
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Hitman 3 | 95
−20%
|
110−120
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Metro Exodus | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−13.1%
|
110−120
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−22%
|
72
+22%
|
| Hitman 3 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Hitman 3 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−50%
|
36
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
- O RTX 2070 Super Max-Q é 19.1% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel) no 1080p
- O RTX 2070 Super Max-Q é 25.9% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel) no 1440p
- O RTX 2070 Super Max-Q é 34.3% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 38.7% mais rápido do que o RTX 2070 Super Max-Q.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 125% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 5 testes (7%)
- RTX 2070 Super Max-Q está à frente em 63 testes (93%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.35 | 35.97 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
