Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
GTX 1660 Ti (móvel)
2019
6 GB GDDR6
26.34
+4.1%
RTX 2060 Max-Q
2019
6 GB GDDR6
25.31
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o RTX 2060 Max-Q em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 188 | 195 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 30.15 | 9.49 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N18E-G0 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (4 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $682 (3x) | $1680 |
Relação preço-qualidade
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 218% melhor do que o RTX 2060 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1185 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 11000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o RTX 2060 Max-Q em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 4% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 3% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 2% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1660 Ti (móvel) em 1% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 66% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 1660 Ti (móvel) supera RTX 2060 Max-Q em 36% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 89
−3.4%
| 92
+3.4%
|
| 1440p | 58
+31.8%
| 44
−31.8%
|
| 4K | 35
−20%
| 42
+20%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Hitman 3 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hitman 3 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Metro Exodus | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Hitman 3 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Metro Exodus | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Hitman 3 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+20%
|
20
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2060 Max-Q é 3.4% mais rápido do que GTX 1660 Ti (móvel)
Resolução 1440p:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 31.8% mais rápido do que RTX 2060 Max-Q
Resolução 4K:
- RTX 2060 Max-Q é 20% mais rápido do que GTX 1660 Ti (móvel)
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 110% mais rápido do que o RTX 2060 Max-Q.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 48.5% mais rápido do que o GTX 1660 Ti (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 57 testes (84%)
- RTX 2060 Max-Q está à frente em 9 testes (13%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.34 | 25.31 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 6 de Janeiro 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
