GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti (móvel) supera o 1060 Max-Q 6 GB em 73% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 188 | 324 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 30.14 | 5.55 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | N18E-G0 | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $682 (3x) | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 443% melhor do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1063 - 1265 MHz |
Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1341 - 1480 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 60 - 70 Watt |
Velocidade de texturização | 152.6 | 118.4 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6.144 MB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti (móvel) supera o 1060 Max-Q 6 GB em 73% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 51% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 42% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 32% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Ti (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 14% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 89
+8.5%
| 82
−8.5%
|
1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
4K | 35
+25%
| 28
−25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Battlefield 5 | 111
+113%
|
50−55
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
Far Cry New Dawn | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
Forza Horizon 4 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
Hitman 3 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Battlefield 5 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
Far Cry New Dawn | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
Forza Horizon 4 | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
Hitman 3 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
Metro Exodus | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Battlefield 5 | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Forza Horizon 4 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Hitman 3 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Battlefield 5 | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
Far Cry New Dawn | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Hitman 3 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Battlefield 5 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
Far Cry New Dawn | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 8.5% mais rápido do que GTX 1060 Max-Q 6 GB
Resolução 1440p:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 93.3% mais rápido do que GTX 1060 Max-Q 6 GB
Resolução 4K:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 25% mais rápido do que GTX 1060 Max-Q 6 GB
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 258% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o GTX 1060 Max-Q 6 GB em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.34 | 15.21 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 30 de Maio 2017 |
Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.