NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. AMD Radeon Pro 5300

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GTX 1650 Ti Mobile
20.11
+7.8%

O GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera o Radeon Pro 5300 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho255276
Lugar por popularidade76não no top-100
Relação preço-qualidade18.018.42
ArquiteturaTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoN18P-G62Navi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento2 de Abril 2020 (3 anos atrás)4 de Agosto 2020 (3 anos atrás)
Preço atual$892 $1300
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1650 Ti Mobile tem uma relação qualidade/preço 114% melhor do que o Pro 5300.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241280
Frequência do núcleo1350 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1485 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores6,600 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)85 Watt
Velocidade de texturização95.04132.0

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória12000 MHz14 GB/s
Largura de banda de memória192.0 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 Ti Mobile 20.11
+7.8%
Pro 5300 18.65

O GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera o Radeon Pro 5300 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+7.8%
Pro 5300 7229

GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera Radeon Pro 5300 em 8% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
+18%
50−55
−18%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 84
+12%
75−80
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry New Dawn 66
+10%
60−65
−10%
Forza Horizon 4 65−70
+15%
60−65
−15%
Hitman 3 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Horizon Zero Dawn 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 54
+8%
50−55
−8%
Shadow of the Tomb Raider 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Watch Dogs: Legion 60
+9.1%
55−60
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+15%
40−45
−15%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 36
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry New Dawn 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 65−70
+15%
60−65
−15%
Hitman 3 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 53
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Watch Dogs: Legion 52
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 15
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry New Dawn 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 65−70
+15%
60−65
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 22
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 32
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

É assim que GTX 1650 Ti Mobile e Pro 5300 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GTX 1650 Ti Mobile é 18% mais rápido do que Pro 5300

Resolução 1440p:

  • GTX 1650 Ti Mobile é 10% mais rápido do que Pro 5300

Resolução 4K:

  • GTX 1650 Ti Mobile é 14.3% mais rápido do que Pro 5300

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 20.11 18.65
Novidade 2 de Abril 2020 4 de Agosto 2020
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 85 Watt

Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon Pro 5300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 1361 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 votos

Classifique AMD Radeon Pro 5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 Ti Mobile ou Radeon Pro 5300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.