GeForce GTX 1080 vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 794% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 94 | 619 |
Lugar por popularidade | 63 | 37 |
Relação preço-qualidade | 26.41 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Pascal GP104 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Preço atual | $241 (0.4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 512 |
Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 277.3 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 8-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 10 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | sem dados |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 794% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 421% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 723% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 799% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 661% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 272% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 1080 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 885% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 128
+611%
| 18
−611%
|
1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
4K | 58
+480%
| 10
−480%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+513%
|
15
−513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+600%
|
10
−600%
|
Battlefield 5 | 166
+592%
|
24
−592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+738%
|
16
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
Far Cry 5 | 118
+883%
|
12
−883%
|
Far Cry New Dawn | 111
+754%
|
13
−754%
|
Forza Horizon 4 | 140
+438%
|
26
−438%
|
Hitman 3 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+625%
|
12
−625%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+700%
|
12
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+655%
|
11
−655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Battlefield 5 | 142
+545%
|
22
−545%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+1783%
|
6
−1783%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6
−1083%
|
Far Cry 5 | 113
+1030%
|
10
−1030%
|
Far Cry New Dawn | 108
+671%
|
14
−671%
|
Forza Horizon 4 | 137
+357%
|
30
−357%
|
Hitman 3 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Metro Exodus | 74
+957%
|
7
−957%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+880%
|
10
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+469%
|
13
−469%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8
−688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Battlefield 5 | 123
+435%
|
23
−435%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5
−1320%
|
Far Cry 5 | 104
+1056%
|
9
−1056%
|
Far Cry New Dawn | 98
+600%
|
14
−600%
|
Forza Horizon 4 | 112
+387%
|
23
−387%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+913%
|
8
−913%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3
−967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+725%
|
4
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Battlefield 5 | 53
+783%
|
6
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry New Dawn | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9
−622%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
É assim que GTX 1080 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- GTX 1080 é 611% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 é 863% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 é 480% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1080 é 5500% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 40.14 | 4.49 |
Novidade | 6 de Maio 2016 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.