GeForce GTX 1060 (móvel) vs Radeon Pro WX 8200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1060 (móvel) com Radeon Pro WX 8200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 8200 supera o 1060 (móvel) por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 345 | 211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.92 | 7.65 |
| Eficiência energética | 17.05 | 10.08 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GP106 | Vega 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $237.11 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 30% melhor do que o Pro WX 8200.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 133.6 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.275 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 224 |
| L1 Cache | 480 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 2002 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 (móvel) e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.49
+160%
| 9.08
−160%
|
| 1440p | 5.27
+153%
| 13.32
−153%
|
| 4K | 7.90
+153%
| 19.98
−153%
|
- O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 160% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 153% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 153% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Valorant | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Fortnite | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Valorant | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Valorant | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
É assim que GTX 1060 (móvel) e Pro WX 8200 competem em jogos populares:
- Pro WX 8200 é 62% mais rápido em 1080p
- Pro WX 8200 é 67% mais rápido em 1440p
- Pro WX 8200 é 67% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.71 | 30.11 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
O GTX 1060 (móvel) tem um consumo de energia 188% inferior.
O Pro WX 8200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 70% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 33% superior, e um processo de litografia 14% mais avançado.
O Radeon Pro WX 8200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 (móvel) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro WX 8200 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
