GeForce GTX 1050 vs ATI Radeon 9200 PRO
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 448 | 1602 |
| Lugar por popularidade | 28 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 10.02 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.39 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | GP107 | RV280 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (9 anos atrás) | 1 de Maio 2003 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | 239 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 36 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 58.20 | 0.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.862 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 240 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 164 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 5.248 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (Desktop) e Radeon 9200 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e Radeon 9200 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e Radeon 9200 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 42 | sem dados |
| 1440p | 22 | sem dados |
| 4K | 23 | sem dados |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 4.95 | sem dados |
| 4K | 4.74 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | sem dados |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Fortnite | 70−75 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | sem dados |
| Valorant | 100−110 | sem dados |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Dota 2 | 124 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Fortnite | 53 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 49 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 53 | sem dados |
| Metro Exodus | 17 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | sem dados |
| Valorant | 100−110 | sem dados |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Dota 2 | 112 | sem dados |
| Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 34 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | sem dados |
| Valorant | 28 | sem dados |
Full HD
Epic
| Fortnite | 42 | sem dados |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 7 | sem dados |
| Metro Exodus | 14−16 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | sem dados |
| Valorant | 130−140 | sem dados |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 24−27 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sem dados |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | sem dados |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 24 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | sem dados |
| Valorant | 65−70 | sem dados |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Dota 2 | 47 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | sem dados |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 1 de Maio 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
O GTX 1050 tem uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 971% mais avançado.
O ATI 9200 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 168% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 1050 e Radeon 9200 PRO. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
