GeForce GTX 1050 (móvel) vs. Radeon HD 6990M Crossfire
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 (móvel) supera o Radeon HD 6990M Crossfire em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 380 | 413 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.70 | 8.78 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GP107B | Blackcomb XTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 12 de Julho 2011 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $256 | $170 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o HD 6990M Crossfire.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2240 |
| Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1354 MHz | 715 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1493 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 2x1700 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 59.72 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 2x2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 (móvel) supera o Radeon HD 6990M Crossfire em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 (móvel) supera Radeon HD 6990M Crossfire em 3% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 (móvel) supera Radeon HD 6990M Crossfire em 20% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 73
−35.6%
| 99
+35.6%
|
| Full HD | 46
−135%
| 108
+135%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18−21
−33.3%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Battlefield 5 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
É assim que GTX 1050 (móvel) e HD 6990M Crossfire competem em jogos populares:
- O HD 6990M Crossfire é 35.6% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel) no 900p
- O HD 6990M Crossfire é 135% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel) no 1080p
- O GTX 1050 (móvel) é 33.3% mais rápido do que o HD 6990M Crossfire no 1440p
- O GTX 1050 (móvel) é 25% mais rápido do que o HD 6990M Crossfire no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 (móvel) é 95% mais rápido do que o HD 6990M Crossfire.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 6990M Crossfire é 21.4% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 (móvel) está à frente em 40 testes (93%)
- HD 6990M Crossfire está à frente em 2 testes (5%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.52 | 9.99 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 12 de Julho 2011 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
O GeForce GTX 1050 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M Crossfire nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 (móvel) e Radeon HD 6990M Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
