GeForce GTX 1050 (móvel) vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 1050 (móvel) em 119% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 380 | 195 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.70 | 9.50 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GP107B | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $256 | $1680 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 23% melhor do que o RTX 2060 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1920 |
| Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1354 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1493 MHz | 1185 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 59.72 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 11000 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2060 Max-Q supera o GTX 1050 (móvel) em 119% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1050 (móvel) em 119% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1050 (móvel) em 92% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1050 (móvel) em 157% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1050 (móvel) em 146% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1050 (móvel) em 55% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2060 Max-Q supera GTX 1050 (móvel) em 8% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 73
−119%
| 160−170
+119%
|
| Full HD | 46
−100%
| 92
+100%
|
| 1440p | 24
−83.3%
| 44
+83.3%
|
| 4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Battlefield 5 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−164%
|
87
+164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−117%
|
65
+117%
|
| Battlefield 5 | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−193%
|
40−45
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−159%
|
75
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−169%
|
105
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Battlefield 5 | 37
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
57
+159%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Metro Exodus | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Battlefield 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−150%
|
20
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
É assim que GTX 1050 (móvel) e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
- O RTX 2060 Max-Q é 119% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel) no 900p
- O RTX 2060 Max-Q é 100% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel) no 1080p
- O RTX 2060 Max-Q é 83.3% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel) no 1440p
- O RTX 2060 Max-Q é 180% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2060 Max-Q é 250% mais rápido do que o GTX 1050 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o GTX 1050 (móvel) em todos os 43 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.52 | 25.27 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 6 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
