GeForce GT 820M vs FirePro S9050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 820M com FirePro S9050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O S9050 supera o 820M por um impressionante 816% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 820M e FirePro S9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1073 | 450 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.57 | 4.01 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF117 | Tahiti |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Novembro 2013 (12 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 820M e FirePro S9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 820M e FirePro S9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.40 | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2976 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 112 |
| L1 Cache | 128 kB | 448 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 820M e FirePro S9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 254 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 820M e FirePro S9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 264 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 820M e FirePro S9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 820M e FirePro S9050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 820M e FirePro S9050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 820M e FirePro S9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.28 | 11.72 |
| Novidade | 27 de Novembro 2013 | 7 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
O GT 820M tem um consumo de energia 1400% inferior.
O FirePro S9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 816% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior.
O FirePro S9050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 820M nos testes de desempenho.
GeForce GT 820M destinada para notebooks, e FirePro S9050 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
