GeForce GT 720A vs. Tesla C1060
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 720A e Tesla C1060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 980 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 3.15 | sem dados |
Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome do código | GF117 | GT200B |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 9 de Abril 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 720A e Tesla C1060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 720A e Tesla C1060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 240 |
Frequência do núcleo | 775 MHz | 610 MHz |
Quantidade de transistores | 585 million | 1,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 188 Watt |
Velocidade de texturização | 12.40 | 48.80 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.2976 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 720A e Tesla C1060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 720A e Tesla C1060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
Frequência de memória | 1001 MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 16.02 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 720A e Tesla C1060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 720A e Tesla C1060 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Julho 2014 | 9 de Abril 2009 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 188 Watt |
O GT 720A tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 469.7% inferior.
O Tesla C1060, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
Não conseguimos decidir entre GeForce GT 720A e Tesla C1060. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GT 720A destinada para notebooks, e Tesla C1060 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 720A e Tesla C1060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.