Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GeForce GT 1030 vs. Quadro RTX 3000 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
GT 1030
2017
4096 MB GDDR5
6.38
RTX 3000 (móvel)
2019
6 GB GDDR6
26.12
+309%
O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o GeForce GT 1030 em 309% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 540 | 191 |
| Lugar por popularidade | 25 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.66 | 6.18 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N17P-G1 | N19E-Q1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 17 de Maio 2017 (6 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
| Preço atual | $137 (1.7x) | $2393 |
Relação preço-qualidade
O RTX 3000 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 132% melhor do que o GT 1030.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 1228 MHz | 945 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1670 MHz | 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 35.23 | 198.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o GeForce GT 1030 em 309% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 309% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 149% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 320% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 309% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 314% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 124% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 339% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 3238% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 535% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 918% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 355% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera GeForce GT 1030 em 2260% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 25
−280%
| 95
+280%
|
| 1440p | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| 4K | 9
−878%
| 88
+878%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Far Cry 5 | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−296%
|
91
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
| Hitman 3 | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−488%
|
100
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−417%
|
62
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Far Cry 5 | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−291%
|
86
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
| Hitman 3 | 16
−394%
|
75−80
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Metro Exodus | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 20
−320%
|
80−85
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry 5 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−367%
|
56
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−850%
|
18−20
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 1
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
É assim que GT 1030 e RTX 3000 (móvel) competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 3000 (móvel) é 280% mais rápido do que GT 1030
Resolução 1440p:
- RTX 3000 (móvel) é 305% mais rápido do que GT 1030
Resolução 4K:
- RTX 3000 (móvel) é 878% mais rápido do que GT 1030
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 (móvel) é 3000% mais rápido do que o GT 1030.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3000 (móvel) ultrapassou o GT 1030 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.38 | 26.12 |
| Novidade | 17 de Maio 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1030 nos testes de desempenho.
GeForce GT 1030 destinada para computadores de mesa, e Quadro RTX 3000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 1030 e Quadro RTX 3000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
