GeForce 8800M GTX vs ATI Radeon VE
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX e Radeon VE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1129 | 1608 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.30 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nome do código | G92 | Rage 6 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2007 (18 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2001 (25 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX e Radeon VE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX e Radeon VE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 183 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 30 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 0.55 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 48 | 3 |
| L2 Cache | 64 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX e Radeon VE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-HE | AGP 4x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX e Radeon VE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 183 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 2.928 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX e Radeon VE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 8800M GTX e Radeon VE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800M GTX e Radeon VE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800M GTX e Radeon VE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | sem dados |
| Valorant | 30−35 | sem dados |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Dota 2 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 1−2 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sem dados |
| Valorant | 30−35 | sem dados |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Dota 2 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | sem dados |
| Valorant | 30−35 | sem dados |
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | sem dados |
| Valorant | 1−2 | sem dados |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | sem dados |
| Valorant | 5−6 | sem dados |
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | sem dados |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Novembro 2007 | 19 de Fevereiro 2001 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
O 8800M GTX tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 177% mais avançado.
O ATI VE, por outro lado, tem um consumo de energia 183% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce 8800M GTX e Radeon VE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 8800M GTX destinada para notebooks, e Radeon VE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
