GeForce 8600 GT vs. ATI Radeon X1650 XT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | G84 | RV560 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) | 30 de Outubro 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | $199 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 540 MHz | 525 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 330 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.640 | 4.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.07616 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | 256 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 17 de Abril 2007 | 30 de Outubro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 55 Watt |
O 8600 GT tem uma vantagem de idade de 5 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 17% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8600 GT e Radeon X1650 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
