820A vs. 615

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GeForce 820A
1.43
+1.4%

O 820A supera o 615 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 820A e GeForce 615, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho944953
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.020.01
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoGF117GF108
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Março 2014 (10 anos atrás)15 de Maio 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$238 $858
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GeForce 820A tem uma relação qualidade/preço 100% melhor do que o GeForce 615.

Características

Parâmetros gerais do GeForce 820A e GeForce 615: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 820A e GeForce 615, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9648
Frequência do núcleo775 MHz660 MHz
Quantidade de transistores585 million585 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt49 Watt
Velocidade de texturização12.405.280
Desempenho de ponto flutuante297.6 gflops126.7 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 820A e GeForce 615 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Espessurasem dados1-slot

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce 820A e GeForce 615 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1800 MHz1800 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/s28.8 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 820A e GeForce 615. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce 820A e GeForce 615 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce 820A e GeForce 615 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 820A 1.43
+1.4%
GeForce 615 1.41

O 820A supera o 615 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce 820A 555
+1.8%
GeForce 615 545

820A supera 615 em 2% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GeForce 820A 2978
+156%
GeForce 615 1162

820A supera 615 em 156% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do GeForce 820A e GeForce 615 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.43 1.41
Novidade 17 de Março 2014 15 de Maio 2012
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 49 Watt

Não conseguimos decidir entre GeForce 820A e GeForce 615. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 820A e GeForce 615, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 820A
GeForce 820A
NVIDIA GeForce 615
GeForce 615

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 42 votos

Classifique NVIDIA GeForce 820A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 40 votos

Classifique NVIDIA GeForce 615 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 820A ou GeForce 615, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.