GeForce 810A vs. PG506-242
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 810A e PG506-242, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 930 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 7.90 | sem dados |
Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | GK208 | GA100 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 810A e PG506-242: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 810A e PG506-242, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 3584 |
Frequência do núcleo | 719 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 758 MHz | 1440 MHz |
Quantidade de transistores | 915 million | 54,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
Velocidade de texturização | 12.13 | 322.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.2911 TFLOPS | 10.32 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 16 | 224 |
Tensor Cores | sem dados | 224 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 810A e PG506-242 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 810A e PG506-242 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 3072 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 1215 MHz |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 933.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 810A e PG506-242. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 810A e PG506-242 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | N/A |
Modelo de sombreadores | 5.1 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.5 | 8.0 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 22 de Julho 2014 | 12 de Abril 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
O GeForce 810A tem um consumo de energia 1000% inferior.
O PG506-242, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce 810A e PG506-242. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 810A destinada para notebooks, e PG506-242 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 810A e PG506-242, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.