GeForce 7950 GX2 vs. ATI Radeon X1300 XT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1225 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.33 | sem dados |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | G71 | RV530 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2006 (18 anos atrás) | 12 de Agosto 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 22 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 2.000 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 270 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 5 de Junho 2006 | 12 de Agosto 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 22 Watt |
O 7950 GX2 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O ATI X1300 XT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 7950 GX2 e Radeon X1300 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
