GeForce 720M vs. RTX 4050
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 720M e GeForce RTX 4050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 123 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
Eficiência energética | sem dados | 25.69 |
Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome do código | GF117 | AD107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Abril 2013 (11 anos atrás) | 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 720M e GeForce RTX 4050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 720M e GeForce RTX 4050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2560 |
Frequência do núcleo | 625 MHz | 2505 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2640 MHz |
Quantidade de transistores | 585 million | 18,900 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 10.00 | 211.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 80 |
Tensor Cores | sem dados | 120 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 720M e GeForce RTX 4050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 720M e GeForce RTX 4050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 216.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 720M e GeForce RTX 4050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 720M e GeForce RTX 4050 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
O GeForce 720M tem um consumo de energia 203% inferior.
O RTX 4050, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce 720M e GeForce RTX 4050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 720M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4050 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 720M e GeForce RTX 4050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.