GeForce 320M vs. ATI Radeon HD 5450 PCI
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1222 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.61 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | C89 | Cedar |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2010 (14 anos atrás) | 4 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 80 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 650 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 19 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 5.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0912 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 5.328 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Abril 2010 | 4 de Fevereiro 2010 |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 19 Watt |
O GeForce 320M tem uma vantagem de idade de 1 mês.
O ATI HD 5450 PCI, por outro lado, tem um consumo de energia 21.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 320M destinada para notebooks, e Radeon HD 5450 PCI - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 320M e Radeon HD 5450 PCI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
