GRID K1 vs. Quadro NVS 510M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GRID K1 com Quadro NVS 510M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K1 supera o 510M por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K1 e Quadro NVS 510M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 999 | 1267 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.92 | 1.24 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GK107 | G71 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 18 de Março 2013 (12 anos atrás) | 21 de Agosto 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,140 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K1 e Quadro NVS 510M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K1 e Quadro NVS 510M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 ×4 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.60 ×4 | 10.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 TFLOPS ×4 | sem dados |
| ROPs | 16 ×4 | 16 |
| TMUs | 16 ×4 | 24 |
| L1 Cache | 16 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K1 e Quadro NVS 510M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K1 e Quadro NVS 510M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB ×4 | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit ×4 | 128 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s ×4 | 19.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K1 e Quadro NVS 510M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K1 e Quadro NVS 510M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID K1 e Quadro NVS 510M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GRID K1 e Quadro NVS 510M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 0.56 |
| Novidade | 18 de Março 2013 | 21 de Agosto 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
O GRID K1 tem uma pontuação de desempenho agregado 175% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O NVS 510M, por outro lado, tem um consumo de energia 271.4% inferior.
O GRID K1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 510M nos testes de desempenho.
GRID K1 destinada para estações de trabalho, e Quadro NVS 510M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
