GF106 vs. RS400
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GF106 e RS400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | R300 |
| Nome do código | GF106 | RS400 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
| Preço atual | $40 | $31 |
Características
Parâmetros gerais do GF106 e RS400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GF106 e RS400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,170 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 130 nm |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GF106 e RS400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| PureVideo HD | VP4 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GF106 e RS400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
Não conseguimos decidir entre GF106 e RS400. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GF106 e RS400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
